Z Testartikel: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
NicoH (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde geleert.) |
NicoH (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| + | Regel C2 [alt: B4)] | ||
| + | <u>''alte Fassung''</u>: Alle Abholungen bei Betrieben werden in der Regel über die jeweilige Betriebsseite auf der Online-Plattform von foodsharing koordiniert, nicht über handschriftliche Listen, Exceltabellen, Telefonlisten, E-Mail-Verkehr etc. | ||
| + | |||
| + | <u>Vorschlag</u>: “in der Regel” streichen | ||
| + | :<u>Entscheidung</u>: Ja, wird gestrichen, aber um einen Satz über Ausnahmen im Einzelfall ergänzt. | ||
| + | :<u>Begründung</u>: Andere Kommunikationswege sollten prinzipiell ausgeschlossen sein, damit alle Infos über die foodsharing-Plattform laufen. In manchen Fällen (spontane Abholungen, dringende Suche nach Ersatz) kann ein anderer Kommunikationsweg erfolgversprechender sein; dabei sollte aber niemand ausgeschlossen werden (z.B. Leute ohne Facebook oder WhatsApp). | ||
Version vom 8. Juli 2018, 23:45 Uhr
Regel C2 [alt: B4)]
alte Fassung: Alle Abholungen bei Betrieben werden in der Regel über die jeweilige Betriebsseite auf der Online-Plattform von foodsharing koordiniert, nicht über handschriftliche Listen, Exceltabellen, Telefonlisten, E-Mail-Verkehr etc.
Vorschlag: “in der Regel” streichen
- Entscheidung: Ja, wird gestrichen, aber um einen Satz über Ausnahmen im Einzelfall ergänzt.
- Begründung: Andere Kommunikationswege sollten prinzipiell ausgeschlossen sein, damit alle Infos über die foodsharing-Plattform laufen. In manchen Fällen (spontane Abholungen, dringende Suche nach Ersatz) kann ein anderer Kommunikationsweg erfolgversprechender sein; dabei sollte aber niemand ausgeschlossen werden (z.B. Leute ohne Facebook oder WhatsApp).